Impacto Cometario sobre Neptuno hace 200 años atrás. Esta investigación fue publicada en Astronomy & Astrophysics del 16 de julio de 2010. En febrero de 2010 los científicos del Instituto Max Planck para la "Investigación del Sistema Solar" descubrieron la prueba evidente de un impacto cometario en Saturno hace aproximadamente unos 230 años (véase Astronomy & Astrophysics, volumen 510, febrero de 2010). Ahora las nuevas medidas se realizaron por el instrumento PACS (cámara y espectrómetro) a bordo el observatorio espacial "Herschel" que indican que Neptuno experimentó un acontecimiento similar. Por primera vez, PACS permite que los investigadores analicen la radiación infrarroja de onda larga de Neptuno. La atmósfera de este planeta exterior del Sistema Solar consiste principalmente en hidrógeno y helio con los rastros de agua, dióxido de carbono y monóxido de carbono. Ahora, los científicos detectaron una distribución inusual del monóxido de carbono: En la capa superior de la atmósfera (estratosfera) encontraron una concentración más alta que en la capa de abajo, llamada troposfera. La concentración más alta de monóxido de carbono en la estratosfera se puede explicar solamente por un origen externo; el científico del MPS Paul Hartogh, investigador principal del programa: Agua y química relacionada en el Sistema Solar, nos dice: "Normalmente, las concentraciones de monóxido de carbono en la troposfera y en la estratosfera deben ser iguales o disminuir con el aumento de la altura". "La única explicación para estos resultados es un impacto cometario. Tal colisión fuerza al cometa por deshacerse mientras que el monóxido de carbono atrapado en los hielos originales del cometa es lanzado sobre ella y durante años distribuidos en la estratosfera." "De la distribución del monóxido de carbono podemos por lo tanto derivar el tiempo aproximado de cuando ocurrió el impacto", explica Thibault Cavalié del MPS. En la estratósfera de Neptuno también encontraron una concentración de metano más alta de lo esperado. En Neptuno, el metano desempeña el mismo papel que el vapor de agua en la tierra: la temperatura de la tropopausa -una barrera de aire más frio separan la troposfera y la estratosfera- determina cuánto vapor de agua puede levantarse en la estratosfera. Si esta barrera es un poco más caliente, más gas puede pasar a través de ella. Pero mientras que en la Tierra la temperatura del tropopausa nunca baja de los -80 grados Celsius, en Neptuno la temperatura de la tropopausa es de -219ºC. Por lo tanto, un boquete en esa barrera de la tropopausa parece ser la "responsable" de la elevada concentración de metano en Neptuno. Con -213ºC en el Polo Sur de Neptuno, esta capa de aire es seis grados más calientes que en otras partes y permiten que el gas pase más fácilmente de la troposfera a la estratosfera. El metano, que los científicos creen como original del planeta, puede por lo tanto separarse en su estratosfera. El instrumento PACS fue desarrollado en el Instituto Max Planck para la Física Extraterrestre y analiza la radiación infrarroja de onda larga, también conocida como radiación térmica y que los cuerpos fríos en espacio tal como Neptuno emiten. Además, el satélite de investigación Herschel lleva el telescopio más grande que hasta ahora opera en el espacio. Fuente: ScienceDaily (July 21, 2010): http://www.sciencedaily.com/releases/2010/07/100720220905.htm Don Machholz descubre visualmente un nuevo cometa. El pasado 23 de Marzo de 2010 el astrónomo aficionado Don
Machholz de
Colfax (California, EUA) realizó el descubrimiento de su cometa numero
11. Lo
importante es que éste fue visual !!!!!. Luego de varias revisiones concluyo que era un cometa y que no
había sido
descubierto aún. Esa madrugada no pudo confirmar que el objeto mostrara
movimiento. Una vez concluida
su observacion, fue a su computadora para revisar en la base de datos de
CBAT y
no encontró ningún cometa reportado en esas coordenadas.
Después de pensarlo decidió enviar un telegrama reportando este hallazgo (rompiendo un poco con las reglas que los reportes deben ser corroborados por otro observador o la detección de su movimiento sobre el fondo estelar). La siguiente madrugada después de sortear nublados pudo realizar una nueva observacion, siendo las 5:15 AM notó que el objeto había desaparecido de las coordenadas originales previas, se comunico entonces con Alan Hale de New México para que le ayudara a confirmar este debil objeto, quedo de hacerlo, pero no pudo corroborarlo entonces. Finalmente el Dr Mardsen del CBAT el dia 26 de Marzo 2010 lo confirmó oficialmente. Este es el 11avo. cometa que lleva el nombre de Machholz, y hubo un
lapso
de 607 horas de observacion entre el C/2010 F4 y el anterior descubierto
en
Agosto de 2004.
Salvador Aguirre (Mex.) anexo:
órbita del cometa y foto reciente aquí: http://trunc.it/6ultl OUTBURST COMETA 29P SCHWASSMANN - WACHMANN por Faustino García. Apartamentos Rurales L'Observatoriu - http://www.elobservatoriu.com/ - MPC J38, La Vara, Valdés, España. La poco usual órbita del cometa 29P, muy circular, permite su observación durante gran parte del año mientras la ventana observacional deja un ángulo suficiente para no ser molestado por su proximidad al sol. Esto permite llevar un registro sistemático de su actividad.En esta constancia observacional sobre el cometa y dado su comportamiento eruptivo, lo hace especialmente interesante sorprendiendo cada cierto tiempo con estallidos de actividad, lo permite captarlos en alguno de sus momentos de subida al máximo brillo y su posterior declive hasta alcanzar el estado normal de “reposo” y en ocasiones, como es el caso, la detección de estallidos inusuales por la baja magnitud alcanzada. En la noche del 2 al 3 de Febrero 2010 y tras realizar varias observaciones de otros cometas interesantes dando tiempo a que la altura sobre el horizonte fuera mas propicia, apunté al cometa 29P esperando encontrar una situación característica de bajada de brillo de un estallido menor previo, acaecido en el mes de Enero, en Diciembre de 2009 precisamente se encontraba en esa situación de bajo brillo en al que suele mantener una débil coma (imagen 1 del 11-12-09 ); sin embargo en las imágenes previas de ajuste del enfoque y estimación de la exposición idónea ya se apreciaba mucho mas puntual y brillante de lo esperado, sin alarmas, ya que encontrarse con él en ese aspecto tampoco es tan extraño, le dedique el tiempo para realizar las habituales seis imágenes que acostumbro para sobre ellas hacer las medidas astrométricas y fotométricas, una vez corregidas debidamente para poder ser medidas, el software advertía de un exceso con imágenes saturadas que entonces si me sorprendió y me di cuenta que realmente estaba en “outburst” y que era mucho mas grande de lo que en un principio había supuesto. imagen 1 De inmediato y mientras disponía todo para realizar nuevas tomas ajustando ya la exposición mas adecuada a la nueva situación, puse el mensaje de aviso a la comunidad de observadores a través de la listas de correo electrónico, esperando respuesta de quienes en ese momento estuvieran a la escucha “on-line” . En breves instantes, mientras todavía estaba realizando las nuevas tomas, contesto al aviso el Dr. M. Kidger que se encontraba mirando el e-mail: ._ ¿Cómo de grande es el estallido? ._ Hola Mark, me ha dado 11.8 en imágenes saturadas!! ._ Si, es grande de los mayores de los últimos años. ._ En 6 o 7 minutos tengo nuevas medidas fiables. Al cabo
de ese tiempo breve pero intenso tenía nuevas medidas esta vez
bien
correctas y que daban una magnitud para la apertura de caja fotométrica
de
10’’X10’’ de 11.7 Confirmado, el estallido era importante. (imagen2 del 02-02-10) Un nuevo correo comunicando la medida y la respuesta casi inmediata de Mark: es uno de los más brillantes desde 2001, ahora hace falta confirmación y ver si aún esta subiendo de brillo.
Después de la confirmación de J.M. Bosch empezó a correr la noticia, Mark Kidger envía un comunicado a “The Astronomer” y otros observadores empiezan a seguir el evento, la mañana del 3 de Febrero se convierte en un río de comunicados y felicitaciones además de nuevas medidas que empiezan a sucederse en avalancha dando al estallido una cobertura excelente y con una gran coherencia. Desde observatorios profesionales comienzan a llegar las primeras imágenes detalladas de la zona interna de la coma que empieza a desarrollarse y se empiezan a ver lo filamentos de los chorros de material eyectado. Definitivamente el estallido del 29P en esa noche no era uno mas, ahora puede decirse que fue un gran evento en al reciente historia de este cometa. Muy pequeño objeto helado del Cinturón de Kuiper fue descubierto por el Hubble. El Telescopio Espacial Hubble ha detectado un iceberg cósmico de un diámetro de unos 975 metros, que fue ubicado en el Cinturón de Kuiper, a unos 6.760 millones de kilómetros del Sol -región que es habitada por un grupo muy grande de cometas-. Este es el objeto más pequeño y más débil encontrado en Kuiper; y un poco evidencia que los cuerpos cometarios estarían siendo "formados" como consecuencias de las colisiones entre estos objetos gélidos y dentro del término de unos mil millones de años en las lejanías del Sistema Solar. < Impresión artistica del cuerpo congelado en cuestión que se mueve delante de la estrella. La ocultación estelar resultante registró una variación de luz de 0,3 segundos de duración (curva de luz en línea amarilla). Imagen: NASA, ESA y de G. Bacon (STScI) El objeto helado anterior más pequeño descubierto en Kuiper era de 48 kilómetros, cerca de 50 veces más grande que este nuevo objeto, así que esto es un salto enorme en escala, especialmente cuando se considera que este "bola de hielo" es de la 35ta. magnitud, increíblemente débil e invisible para ser visto directamente por el Hubble. Un equipo dirigido por Hilke Schlichting del Instituto de Tecnología de California utilizó la técnica innovadora de estudiar las medidas hechas por los sensores de dirección fina del Hubble (Fine Guidance Sensors). Los sensores de dirección ayudan al Hubble a señalar la dirección espacial correcta, lo que está mirando el telescopio. Establecen claramente las estrellas del campo de visión, miden exactamente su localización y triangulación para comprobar donde el telescopio está enfocando. Al hacer eso, hacen las medidas exactas de una estrella dada unas 40 veces por segundo. El equipo de Schlichting sospechó que si algunos objetos no visibles del Cinturón de Kuiper pasarían delante de una de estas estrellas de calibración; crearía una disminución o caída en la luz de estas estrellas y un efecto de difracción mientras que la luz de las estrellas cruzaba por detrás (ocultación) del objeto. Schlichting y sus colegas tenían la enorme tarea de procesar los últimos 4,5 años acumulados de las medidas del sensor de dirección, incorporando para ello 50.000 estrellas en la base de datos para este trabajo, buscando cualquier variación en alguna señal del orden de milisegundos de ocultación. Todo fue un muy duro trabajo, de encontrar el apagado y el re-encedido del brillo estelar en todas las observaciones registradas. Finalmente, una sola señal de 0,3 segundos de duración fue encontrada. De la longitud de la señal podría ser estimada su distancia al Sol y de la magnitud de la señal podría ser calculado el diámetro real de los objetos descubiertos. “Me emocionó mucho encontrar esto en los datos,” dijo Schlichting. El equipo ahora planea ampliar su búsqueda con las medidas del sensor de dirección acumuladas desde que el Hubble fuera lanzado en 1990. Fuente: Smallest Kuiper Belt object discovered by Hubble - KEITH COOPER - ASTRONOMY NOW Posted: December 17, 2009- http://www.astronomynow.com/news/n0912/17kbo/ Nota: La técnica de registro utilizada es la denominada "fotometría contínua" y de registrar en esos datos una caída o una interrupción completa del brillo registrado por la interposición de un cuerpo oscuro (asteroide o núcleo cometario) que está pasando por delante de un cuerpo brillante, en este caso una estrella o las 50.000 del artículo. A esto lo conocemos como "Ocultación" u "ocultación asteroidal", algo así como observar un eclipse estelar. Luis Mansilla. Encuentro y Acto de cierre del AIA 2009 en la LIADA El Domingo 27 de diciembre a partir de las 17:30 horas en el Observatorio Astronómico del CODE, Sede Social de la LIADA, se realizó un Encuentro de Miembros de la LIADA, del Centro de Observadores Del Espacio y público en general. El motivo del Encuentro fué la celebración del cierre del AIA 2009 por parte de la Liga Iberoamericana de Astronomía, con una serie de charlas y una despedida del año con una cena de camaradería. El programa contó con la presencia y exposición del Prof. Dr. Raúl Podestá, Presidente de la LIADA, Carlos A. Kracwzenko, Coordinador de la Sección Estrellas Dobles; Luis Alberto Mansilla, Coordinador de la Sección Cometas; Daniel Mendicini, Coordinador de la Sección Estrellas Variables; Miembros de la AEA de Paraná; Prof. Julio C. Nardon de Villa Gobernador Gálvez y el Ing. Fernando P. Tifner del Observatorio Beta Orionis de Rosario. Nota publicada en el diario El Litoral de la ciudad de Santa Fe anunciando el encuentro: http://www.ellitoral.com/index.php/diarios/2009/12/26/metropolitanas/AREA-02.html?origen=rss Ampliando datos sobre el 107P (4015) y su reciente actividad He actualizado la curva de luz secular del cometa matusalen 107P=4015 en mi pagina web: http://webdelprofesor.ula.ve/ciencias/ferrin hasta el 10 de diciembre. El cometa muestra una actividad peculiar con 2 picos de actividad separados por unos 12 dias. El segundo pico coincide con la actividad del año 1949. No tengo ninguna idea de como explicar esta conducta. Los dos picos pudieran ser el resultado del periodo de rotacion, pero un periodo de 12 dias es demasiado grande y no esta de acuerdo con otros cometas. Algo mas. No es correcto designar a este objeto como transitorio de cometa a asteroide (como yo hice en uno de mis mensajes anteriores). Un cometa muerto es un cometa muerto, y un asteroide es un asteroide. Los dos puede parecer semejantes en la superficie pero geologicamente son diferentes. La densidad de un cometa es 0.5 gm/cm3 y la de un asteroide es como 2.0 gm/cm3. Lo que si esta claro es que es conveniente seguir observando este objeto. Amables saludos. Ignacio Ferrin Actualización sobre el 107P (4015): Buenas y malas noticias Su situacion hasta el 29/11/2009. La nueva curva de luz secular hasta el 091129 aparece en mi pagina web: http://webdelprofesor.ula.ve/ciencias/ferrin Tenemos buenas noticias y malas noticias. Las buenas noticias es que la actividad esta bien definida. Las malas noticias es que la actividad parece estar decreciendo en intensidad, y el cometa puede estar inactivo en otros 10 dias, o Diciembre 9, *aproximadamente* Podemos resumir la
situacion actual de manera muy preliminar, asi: Invitación de José Guilherme de Souza Aguiar (Coordinador para Brasil) Les comento que desde los últimos meses estoy tratando de seguir diariamente (cuando el clima lo permite) al cometa 88P/Howell. Empecé a escribir un trabajo de estudio de ese cometa para una futura presentación. Actualmente el cometa tiene una magnitud m1~9.0, o sea, accesible a equipos de mediana apertura (rango de 80~150mm). Les recuerdo que el período de visibilidad del cometa 88P va extenderse hasta fines de enero de 2010. Sería muy importante convocar la atención de los aficionados para que pongan sus ojos al ocular y nos ayuden en esa tarea de estudiar y comprender bien a ese cometa. Un abrazo y buenas observaciones. Date TT R. A. (2000) Decl. Delta r Elong. Phase 2009 11 15 19 04.53 -26 03.1 1.788 1.412 51.9 33.5 2009 11 20 19 23.74 -25 30.1 1.820 1.427 51.3 32.7 2009 11 25 19 42.60 -24 48.5 1.854 1.444 50.6 31.9 2009 11 30 20 01.06 -23 59.1 1.891 1.463 49.8 31.0 2009 12 05 20 19.05 -23 02.7 1.930 1.483 49.0 30.1 2009 12 10 20 36.55 -22 00.1 1.972 1.505 48.1 29.1 2009 12 15 20 53.53 -20 52.2 2.017 1.528 47.1 28.2 2009 12 20 21 09.99 -19 39.7 2.064 1.552 46.1 27.2 2009 12 25 21 25.91 -18 23.6 2.112 1.577 44.9 26.1 2009 12 30 21 41.32 -17 04.7 2.163 1.604 43.7 25.1 2010 01 04 21 56.22 -15 43.5 2.215 1.631 42.5 24.0 2010 01 09 22 10.63 -14 20.9 2.269 1.659 41.1 22.9 2010 01 14 22 24.59 -12 57.2 2.324 1.688 39.7 21.9 2010 01 19 22 38.12 -11 33.0 2.380 1.718 38.2 20.7 2010 01 24 22 51.25 -10 08.8 2.436 1.748 36.6 19.6 2010 01 29 23 03.99 -08 44.9 2.494 1.779 35.0 18.5 El Prof. Ignacio Ferrin nos amplia sobre el 107P/Wilson-Harrington 107P fue descubierto en 1949 por Wilson y Harrington desde Monte Palomar con una pequeña cola de modo que era un cometa. Años mas tarde, en 1979 Eleanor Helin lo descubre como el asteoride 4015. Brian Marsden le determina la orbita y se da cuenta de que es el mismo objeto. Asi que tiene una designacion dual, como asteroide y como cometa. En el Atlas de Curvas de Luz Seculares, he tratado de determinarle la curva de luz y lo que se llama la "edad fotometrica". Me salen 760 años cometarios, lo cual indica que se trata de un cometa matusalen, o sea que tiene mas de 100 años de edad. Desde 1949 no se le ha vuelto a ver actividad, de modo que la
pregunta es
¿esta vivo o esta muerto? Eso es lo que quisieramos responder en esta
aparicion. Por ello hago un llamado a todos los observadores a que lo
observen tanto como puedan. Nota sobre el 107P/Wilson-Harrington 107P/Wilson-Harrington
es un objeto de transicion
cometa-asteroide que mostro actividad en 1949 en una sola noche, pero
que
desde entonces se ha mostrado inactivo. La actividad fue capturada en
dos
imagenes tomadas desde Palomar, una roja y otra azul. La imagen roja no
muestra mas que un trazo, pero la azul muestra una cola. Esto llevo a
Yanga
Fernandez et al. a concluir que la cola era ionica. La cosa interesante
es
que la actividad ocurrio 41 dias despues del perihelio. Bien, el cometa
ha
pasado justo el perihelio y los 41 dias se cumplen este proximo
Diciembre 4,
EN SOLO 3 SEMANAS! El presente email es para alertar a todos
los interesados a que observen este objeto a fin de confirmar si esta
activo o no. Aun si no se encontrase actividad podriamos concluir que
realmente esta muerto. El cometa fue recobrado por Sostero et al. el año
pasado y actualmente esta en el cielo del amanecer, justo antes de que
el Sol
se levante. La magnitud es de 14-15 y por tanto es accesible a
instrumentos
pequeños. Pero en Diciembre estara en 12-13. Este es pues un interesante
proyecto de observacion. Por favor haga un esfuerzo por
observarlo visualmente o con CCD en las bandas B,V,R. Estoy interesado
en recibir estos reportes para seguir la conducta de este objeto. Su
curva
de luz aparecio en el "Atlas de Curvas de Luz de Cometas", el cual se
los
recomiendo: Un objeto impacta contra Júpiter - Julio 2009. El astrónomo aficionado Anthony Wesley, de Murrumbateman, Nueva Gales del Sur, Australia, ha fotografiado los restos de un reciente impacto sobre la atmósfera de Júpiter. Utilizando un telescopio newtoniano (reflector) de 14,5 pulgadas (37 centímetros) de abertura y una cámara CCD, ha obtenido varias imágenes de Júpiter en las que se aprecia una mancha oscura similar a las que mostró el planeta cuando fue impactado por el cometa Shoemaker-Levy 9 (SL9) en 1994. La mancha fue registrada por primera vez a las 14:10 TUC del 19 de Julio de 2009, y su presencia ha sido confirmada por imágenes tomadas un día más tarde desde el observatorio de Mauna Kea, Hawaii (EE UU). Las imágenes muestran la mancha en la zona polar Sur de Júpiter, aproximadamente en los 216° de longitud en el Sistema II. El cuerpo que ha impactado con Júpiter podría haber sido un cometa, como en el caso del SL9. Júpiter es el planeta de mayor masa del Sistema Solar y controla la órbita de numerosos cometas, que forman la "familia de Júpiter". No es raro que alguno de ellos impacte contra el planeta, y a veces eso ocurre tras ser éstos capturados temporalmente como satélites; cuanto más tiempo dure la captura, más probabilidades de choque existen. Al contrario de lo ocurrido con el SL9, en esta ocasión no se ha llegado a detectar el cuerpo antes del impacto, por lo que se desconocen sus características. Es posible que nuevas observaciones puedan arrojar más luz sobre la naturaleza del astro. Para muchas personas, ha sido una sorpresa que la colisión no se haya podido prever, por no mencionar que el suceso haya sido detectado por un astrónomo aficionado y no por los centros profesionales. Lo cierto es que el objeto que ha impactado en Júpiter ha podido ser relativamente pequeño -en torno a un kilómetro de diámetro-, y desconocemos la mayor parte de los cuerpos menores del Sistema Solar, por lo que no es nada extraño que eso pueda suceder. Por otra parte, sólo una ínfima parte de los trabajos que se llevan a cabo en los observatorios profesionales tiene por objeto los cuerpos menores del Sistema Solar o la observación de la atmósfera de Júpiter, por lo que se trata de campos en que los aficionados tienen un gran protagonismo. |
















_text_